Должно ли быть образование в России платным?

- Должно ли быть образование платным?

- Конечно, нет.

- Оно должно ли быть бесплатным?

- Разумеется, нет.

- А как же?

- Так же, как медицина и жизнь, еда и работа:

каждый должен иметь право на бесплатную жизнь, и право на информацию о том, платит ли его сосед за образование.

Жить бесплатно, на полном коммунизме должно быть СТЫДНО, но это должно БЫТЬ.

Все должны иметь возможность знать, что ты – иждивенец.

Но каждый должен знать, что он может оказаться на твоём месте.
Зарплата интеллигенции низкая.
Учиться не выгодно.
Будет больше невежд, - больше неудовлетворённых жизнью, - больше преступности и ментов
Зарплата ментов будет больше
Выгодно идти в наёмники
Зарплата интеллигенции относительно низкая
- Замкнутый круг!

Как мотивировать ребёнка читать и вообще учиться, если у нас можно прекрасно прожить на тёплом месте,
если на самом тёплом месте – человек с маленькими, злыми и хитрыми глазёнками?
Который упорно не хочет уступать это место. Который будет ещё десятки лет врать с высокой трибуны.
И в друзьях у него будет вовсе не Буш, а такой же враль Берлускони, Лукашенко и т.п. хамы типа президента Венесуэллы Уго Чавеса.
Слава ВВПутину и его другу ДАМедведеву!
Кто может поддерживать такое государство для быдла, которое и построило быдло?
США не экономили на науке. Поэтому у них есть технологии для внедрения следующих идей.
А ВВ-Пу раскидывает опилками, что у него-де есть печальный опыт кгбэшника, когда он «разрабатывал» идеи, воровал их из-за границы, а потом мучился сознанием, что всё зря: внедрять их было не на чем, не было мощностей и технологий.
И невдомёк ему, что виной тому такие же тупоумы у власти в прошлом.
Не, ну гимн-то он, конечно, вернул! Слава КПСС и Великому Совку! Вперёд в задницу!
Быдло не понимает, что США, Япония, Гонконг и Сингапур не экономили на интеллекте.
Они закупали не рыбу, не удочки, а ноу-хау – науку о том, «как ловить рыбу».